นักวิทยาศาสตร์มีอำนาจมากในการแสวงหาความจริง ซึ่งแตกต่างจากนักการเมืองสมัยใหม่ ผลที่ตามมาคือ สมาชิกจำนวนมากของสาธารณะ เช่นเดียวกับหน่วยงานทางการเมืองและสถาบันต่างๆ มักจะถือเอาวิทยาศาสตร์เป็นประเด็น ยังมีบางโอกาสที่จำเป็นต้องสื่อสารถึงประโยชน์และความเสี่ยงของวิทยาศาสตร์อย่างระมัดระวัง ตัวอย่างที่เด่นชัดคือพลังงานนิวเคลียร์และการกล่าวอ้างอย่างกล้าหาญ
โดยบางคน
ว่าเทคโนโลยีนิวเคลียร์ฟิชชันนั้น “ปลอดภัยโดยปราศจากข้อกังขา” ต้องดูที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เกาะ เท่านั้นจึงจะรู้ว่าการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการหลอกลวงในทำนองเดียวกัน ผมเชื่อว่าการประยุกต์ใช้ควอนตัมฟิสิกส์ที่ถูกกล่าวหานั้น ในบางกรณี ถูกขายเกินราคาให้กับสาธารณะ
ทัวร์ชม “กลศาสตร์ควอนตัมคือเวทมนตร์” ซึ่งแสดงผ่าน “แถลงการณ์ควอนตัม” ของนักฟิสิกส์ชาวยุโรป ส่งผลให้คณะกรรมาธิการยุโรปเปิดตัวโครงการริเริ่มด้านเทคโนโลยีควอนตัมมูลค่า 1 พันล้านยูโรในเทคโนโลยีควอนตัม แคมเปญนี้สัญญาว่าจะมอบสิ่งที่น้อยกว่า “การปฏิวัติควอนตัมครั้งที่สอง”
ความเป็นไปได้ของเป้าหมายสำหรับฉันแล้ว ความคิดริเริ่มพร้อมกับกรอบงานและโครงการเรือธงอื่นๆ นั้นคล้ายกับแผนห้าปีสไตล์โซเวียต ซึ่งเป็นความยินดีของข้าราชการ ฉันไม่สงสัยเลยว่าเงิน 1 พันล้านยูโรที่ใช้ไปกับฟิสิกส์ควอนตัมนั้นได้รับการลงทุนอย่างชาญฉลาดและจะมีบางสิ่งที่คุ้มค่าออกมา
สิ่งที่ฉันกังวลคือวิธีการหลอกลวงและอาจเป็นอันตรายที่ส่งเสริมความคิดริเริ่มที่เกี่ยวข้องกับควอนตัมนี้และที่คล้ายกัน แม้ว่าเป้าหมายระยะสั้นและระยะกลางของแถลงการณ์ควอนตัมหลายข้อดูเหมือนจะเป็นไปได้ แต่เป้าหมายระยะยาวบางข้ออาจไม่บรรลุผลแม้ในหลักการ และเมื่อพูดถึงเครื่องสร้างตัวเลขสุ่ม
เชิงควอนตัมและการเข้ารหัสแบบควอนตัม เป้าหมายบางอย่างก็เป็นไปไม่ได้ ดังที่ฉันได้ระบุไว้เมื่อเร็วๆ นี้ยกตัวอย่างเช่น การเรียกร้องของแถลงการณ์ให้ “สร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมสากลที่สามารถแสดงให้เห็นถึงการแก้ปัญหาที่ด้วยเทคนิคปัจจุบันในซูเปอร์คอมพิวเตอร์จะใช้เวลานานกว่าอายุของจักรวาล”
ฉันนึกไม่ออกว่า
จะเกิดอะไรขึ้น เนื่องจากสถานการณ์ค่อนข้างเงียบขรึมเกี่ยวกับความสามารถของคอมพิวเตอร์ควอนตัม ซึ่งเป็นแคตตาล็อกของอัลกอริทึมควอนตัมที่รวบรวมโดยสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติของสหรัฐฯ จะแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของการเพิ่มความเร็วโดยใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัม
แต่ยังไม่มีการแนะนำ “แอพนักฆ่า” ที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา . แท้จริงแล้วไม่มีแม้แต่ความเห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งใดที่จะทำให้การคำนวณควอนตัมดีกว่าการคำนวณแบบดั้งเดิมนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าข้อดีอย่างหนึ่งอาจเป็น “ความขนานของควอนตัม” สิ่งนี้มีพื้นฐานมาจากการซ้อนทับกัน
ของสถานะการคำนวณที่แตกต่างกันแบบคลาสสิกและเอกสิทธิ์เฉพาะร่วมกัน และผลักดันสถานะการคำนวณทั้งหมดผ่านคอมพิวเตอร์ควอนตัมพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ากลยุทธ์นี้จะใช้ได้ในบางกรณีเท่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่าการคำนวณควอนตัมสามารถปรับขนาดได้หรือไม่ ดังนั้นการเพิ่มควอนตัม
บิตจึงไม่จำเป็นต้องมากเกินไป อาจเป็นเลขชี้กำลัง โอเวอร์เฮดในทรัพยากรเพื่อสร้างและบำรุงรักษาบิตเพิ่มเติม แอปพลิเคชันควอนตัมของแท้อีกอย่างหนึ่งคือการใช้ควอนตัมพัวพันเพื่อการสื่อสาร แม้ว่าจะมีการเสนอการเพิ่มความเร็วแบบทวีคูณ แต่ก็ยังไม่มีความเข้าใจร่วมกันในประเด็นที่เกี่ยวข้อง
เกี่ยวกับเครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่มควอนตัม สถานการณ์ค่อนข้างสับสน อันที่จริง มันไม่ชัดเจนว่าการสุ่มแบบควอนตัมอยู่ที่ไหนกันแน่ ไม่สามารถเกิดจากองค์ประกอบเช่นตัวแยกลำแสงแบบไม่สูญเสียเนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นเพียง “การอนุญาต” สถานะควอนตัม หากการวัดเป็นที่มาของการสุ่ม
การสุ่มดังกล่าวก็จะเชื่อมโยงกับปัญหาการวัดควอนตัมที่โด่งดัง นั่นคือการพังทลายของฟังก์ชันคลื่นหรือไม่เกิดขึ้นได้อย่างไร นอกจากนี้ เนื่องจาก “ทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์” ข้อความใด ๆ เกี่ยวกับความไม่แน่นอน นับประสาความสุ่ม ของลำดับบิตเชิงประจักษ์จึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ ดังนั้น
ไม่ว่าเราจะเชื่อในสิ่งใด และไม่ว่าจะออกใบรับรองใด การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวยังคงเป็นเรื่องเลื่อนลอยและเป็นการคาดเดาข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยสุดท้าย ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างที่เผยแพร่ การเข้ารหัสแบบควอนตัมไม่ปลอดภัยและสามารถเข้ารหัสได้สำเร็จผ่านการโจมตีแบบคนกลาง
ด้วยเหตุนี้
เพื่อความปลอดภัย โปรโตคอลเข้ารหัสเชิงควอนตัมดังกล่าวจึงต้องการทั้งช่องทางการสื่อสารแบบคลาสสิกและแบบควอนตัมที่ปราศจากการประนีประนอม ด้วยข้อกำหนดเหล่านี้ อาจมีคนถามว่า: อะไรคือข้อได้เปรียบอย่างแท้จริง และอะไรคือ “ความปลอดภัยเพิ่มเติม” การเข้ารหัสควอนตัมนำเสนอตัวเองเป็นวิธีแก้ปัญหาในขณะเดียวกันก็ต้องไม่มีภัยคุกคามที่อ้างว่าต้องแก้ไขหรือไม่?
หากคุณถามผู้เชี่ยวชาญด้วยคำถามดังกล่าว พวกเขาตอบว่า แทนที่จะสร้างคีย์ขึ้นมาเองภายในขอบเขตข้อผิดพลาดบางอย่าง พวกเขาสามารถ “ขยาย” คีย์ที่มีอยู่ได้ นี่คือประเภทของความมั่นใจที่ส่อให้เห็นโดย “ความปลอดภัยที่ไม่มีเงื่อนไข” ในเอกสารเหล่านี้หลายฉบับ
ในขณะที่นางฟ้าควอนตัมกำลังจะส่งมอบ 1 พันล้านยูโร คำถามคือเราควรอนุญาตให้ “เทพนิยาย” ดังกล่าวทำการตลาดต่อสาธารณชนและนักการเมืองหรือไม่ ผู้ที่ถ่ายทอดคำสัญญาที่ซาบซึ้งและเกินจริงควรได้รับชัยชนะหรือไม่? สิ่งนี้อาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็ไม่เป็นผลเสีย อาจมีบางคนถามว่า
ทำไมเราไม่ให้ทุนแก่โครงการริเริ่มอื่น ๆ เพื่อแก้ปัญหาวิกฤตพลังงานที่กำลังจะเกิดขึ้น รวมทั้งบรรเทาการพึ่งพาน้ำมันดิบ ทางเลือกหนึ่งคือเทอร์โมนิวเคลียร์ฟิวชัน ซึ่งเป็นแหล่งพลังงาน “พลังงานแสงอาทิตย์” ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ซึ่งอาจมีความยั่งยืนด้วยต้นทุนการดำเนินงาน
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
